近日,工信部的苗圩部长明确表示,2020年将大规模投入到sa的5g网络建设上。这代表着,当其他国家都选择以nsa组网,再过渡到sa的时候,我国坚定地选择了sa独立组网,打出了一手差异化竞争的牌。
众所周知,5g作为一个高速度、高带宽、低时延的信息联接技术,其意义绝非表面看来那么简单。尤其是对于中国的新兴科技产业,5g更是意义重大。比如目前大火的汽车自动驾驶,又比如旷视科技专注的安防板块,乃至于极链科技提出的视联网模式,无不为5g的发展而震动。事实上,5g意义早已不仅仅归属于行业本身,甚至成为了赋能生产力的关键因素。
在过去的数十年间,中国已经经历过1g、2g的空白、3g的跟随和4g的同步。1g、2g先后由美国、欧洲主导。欧美商业化之时,中国技术几乎空白,只能遥遥相望。2000年,3g标准正式公布,中国提交的td-scdma成为三大国际标准之一。在商业化上,虽然中国比欧美晚了8年,但已经能够紧随其后。4g时代,中国不仅主导了td-lte成为国际主流标准,还建成了全球最大的4g网络,实现了与世界同行。
如今来到5g的赛道上,中国自然拿出了所有力量,以史无前例的参与度投入到这场变革中。有机构数据显示,截至2019年3月份,中国在5g通信所需的必要专利申请数量中占比达到34%,是现有4g标准的1.5倍以上,稳登全球第一的称号。而韩国则排行第二,占25%,美国、芬兰第三,占14%,瑞典占了8%,日本占了5%,其他国家的占比都低于1%。除此之外,中国企业在5g在局部核心技术上也已处于世界前列。比如,2016年,华为公司主推的极化码方案就被3gpp所采纳,成为5g三大场景之一的“增强型移动宽带”场景的控制信道编码标准。
而在这样的成绩背后,中国的5g之路,走的并不安稳。早在2018年11月,美国就发放了第一批5g牌照。一个月之后,美国at&t运营商宣布5g正式商用。随后不到半年的时间,美国verizon、sprint、t-mobile等运营相继宣布5g正式商用。紧跟美国步伐的是韩国、英国、瑞士,然后才是中国。尽管知道美国用4g嫁接nsa 网络的“假5g”方式十分不成熟,并不能做到低时延与高容量的真5g特征。但是美国的抢跑,依旧令中国当时的整个通信产业都笼罩在了一种焦虑的氛围之中。
当时的业界存在两种声音。一种声音是要坚定不移地走sa建网道路。其理由是,美国人使用nsa是因为低频资源缺乏,都被军工或其他领域占用。剩下来的高频资源毫米波在连续传输中有明显的缺陷,一是覆盖范围小,二是很容易被干扰、断掉。如果美国人等着低频资源的重新划分,那就势必被中国远远落在后面。所以,我们没必要跟着美国“错误”的路线走。而另一种声音则是各产业领域需要尽快看到5g商业化的可能性,特别是我们的nsa技术和标准都已经这么成熟的前提下,完全没必要等sa。
在这样的压力下,2019年6月,工信部向中国移动、中国电信、中国联通、中国广电颁发了4张5g牌照,其频谱资源均是中低频段,特别是中国移动获得了2.5ghz低频段频谱资源。中国的加入,立刻将全球5g建网大赛推向了一个小高潮。根据中国三大运营的规划,2019年中国移动将建5万个5g基站,中国联通建为4万个,中国电信4万个,三者相加总计13万个5g基站。如果这一目标实现,中国将领先于其他国家的建网速度。
可问题也随之浮现,一是在4g投入都还没收回成本的情况下,5g建设的钱从哪儿来二则是如果先建设nsa网络,运营商便需要考虑如何在短短的nsa与sa过渡期内,实现nsa建网投入的成本回收,而这是几乎不可能做到的。因为基于4g现有网络的nsa非组网,无法升级至sa的场景特性。比如不可能具备低时延、高容量特性,也无法很好的支持边缘计算和切片技术,而后者才是真正的5g。这意味着当sa时代来临时,对nsa的投入都将打了水漂。中国作为一个人口与面积的超级大国,是无法承受这样的资源浪费的,所以我国只能选择跳过nsa这个伪5g,直奔sa这个真5g而去。
从2013年2月成立5g推进小组,绘制“5g之花”的技术指标,“过堂”itu标准、测试示范网,到2019年6月颁发5g牌照,nsa建网,再到2019年9月20日工信部苗圩部长明确2020年正式大规模投入独立组网sa的5g网络,中国5g已经来到了一个新的节点。在这个节点后,有自动驾驶、有远程控制、有人工智能、有远程医疗。如何让各行各业与5g相结合,产生更大的想象空间与作用,是中国与世界共同面临的发展难题。
AiChinaTech