俄罗斯在2007年首次发现非洲猪瘟疫情，10年间，疫情从南部高加索地区蔓延到全国40个行政区，甚至还扩散到西伯利亚的伊尔库茨克、鄂木斯克、克拉斯诺亚尔斯克地区。2007年至2011年，俄罗斯每年疫情数量在100例以内，2013年超过200例，2016年达到最高点，接近300例。之后的两年里又逐渐减少，2018年为109例。非瘟对俄罗斯的冲击，可谓不小。
俄罗斯非瘟控制不利，主要原因在于，俄罗斯采取的态度是扶持规模养殖场，而对散养户的补偿机制很不到到位。散养户猪场发现疫情后，农场主不配合，隐瞒疫情不上报，私自处置病猪，这是非瘟在俄罗斯扩散的根源所在。在没有政府补贴的情况下，小型养殖场的冲击巨大，据俄罗斯农业部数据显示，其散养户生猪产量占全国总产量的比例从2005年的75%降低到2018年的15%。
反观法国，作为非瘟持续存在的西班牙的邻国，法国长期面临非瘟入侵的风险。法国曾分别于1964年、1967年、1977年三次发现非瘟疫情，但这三次疫情都能很快被控制，没有造成大规模传播，没有对法国养猪业造成很大的损失。1977年法国生猪存栏量下降2.5%，1978年存栏量下降0.8%，非瘟造成的损失比西班牙、巴西小得多。
这首先得益于法国生猪的分布结构，法国50%以上的生猪生产分布在布列塔尼大区，养猪密度甚至比河南等养猪大省还要高。但是该区地理环境较好，三面临海，又有一座比利牛斯山脉作为和西班牙之间的天然屏障，所以这该没有受到非瘟的入侵。另外该区内配套设施完善，既是主要的生猪生产区，也是主要的屠宰区，屠宰量也占全国的50%以上，很大程度地降低生猪流通运输频率和距离。此外，法国作为养猪发达国家，养殖场的基础设施建设、生物安全度要求很高，在疫病防控方面处于全球顶尖水平。法国的兽医体系非常完善，上从兽医部门，下到养殖场主，都要执行颁布的政策，如果没有按照法规执行，例如发现疫情未上报，将面临牢之灾。
法国对猪场规模的控制，从20世纪中期开始，分别经历了三个阶段：分散养殖、大规模化养殖、适度规模养殖，目前法国的养猪场主要是150-1000母猪的家庭式猪场，70%以上为自繁自养模式。为什么会这样的变化？笔者4月份参加一个法国养猪讲座，法国一位教授也非常推崇适度规模养殖，大规模的养殖集团，生物安全确实难以控制，一旦其中一个点发现疫情，其他部分也难保。
法国的“适度规模”对养猪业来说相对较合理，首先环保压力小，可以较好的进行养殖量估算，粪污也较容易处理，对欢迎影响较小。第二是适度规模更容易做到全进全出，一旦发现为题，能及时处理，彻底消灭病原，不会造成更多损失。第二是适度规模更利于猪场的精细化管理，规模越大，漏洞越多，而适度规模可以很及时、灵活地调整管理策略。第四是执行力更强，一个小公司就几个人的时候其实很好管理，大家都能努力工作；当公司越来越壮大，就需要更多的部门分工，特别是执行上，很容易出现不落地、不到位的现象，如果监管不足，很容易出现问题。
所以，大规模养殖更好，还是家庭式农场更好，这是我们不得不思考的问题。对这个问题，您怎么看？

---